---
title: "專家專欄｜黴菌毒素檢測方法比較與高蛋白寵物食品的實務挑戰"
slug: mycotoxins
url: https://pfscience.com.tw/posts/mycotoxins
published_at: 2025-10-08
modified_at: 2026-04-13
author: "左克華 "
category: "食品安全"
tags: ["高蛋白寵物食品", "黴菌毒素檢測方法"]
access: login_required
---

# 專家專欄｜黴菌毒素檢測方法比較與高蛋白寵物食品的實務挑戰

By **左克華 ** - 東海大學助理教授 | 2025-10-08

黴菌毒素檢測方法比較與高蛋白寵物食品的實務挑戰黴菌毒素是寵物食品最難察覺且最常見的風險之一¹。對以肉粉、魚粉、內臟粉與油脂為基底的高蛋白及高脂配方而言，樣品基質複雜，極易在檢驗中產生基質效應（訊號抑制/增強）、回收率偏差與儀器汙染，導致「未檢出」或「低估」。因此，方法選擇要與前處理、校正策略同步思考，才能拿到可靠數據。 一、黴菌毒素主流檢測方法快篩試紙(Lateral Flow Assay, LFA)²：10–20分鐘出結果，適合進料端大量初篩。優點是快速、便宜、易上手。限制在於檢出限較高、通常一次只測單一毒素，遇到高油/高蛋白樣品易受干擾，陽性或臨界值結果應再送實驗室複驗。酵素結合免疫吸附分析(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA)³：2–3小時可批量檢測。靈敏度高於快篩、成本可控，適合例行監測，但不同基質色素、油脂與蛋白會影響讀值，需搭配空白和回收試驗。高效液相層析(High-Performance Liquid Chromatograph, HPLC)⁴：色譜分離搭配光學偵測，對常見的六大黴菌毒素如黃麴毒素(Aflatoxin, AF)、嘔吐毒素(Deoxynivalenol, DON)、OTA(Ochratoxin A, OTA)、玉米赤黴烯酮(Zearalenone, ZEA)、伏馬鐮孢毒素(Fumnonisins, FUM)和T-2毒素(T-2 toxin, T-2)等目標毒素具高準確度，常作為官方或仲裁方法。缺點是前處理繁瑣、技術含量較高、分析時間較ELISA跟快篩試紙所需的時間較長，不適合日常大批樣本。LC-MS/MS⁵：多毒素一次定量且選擇性與靈敏度最佳的方法，適合成品放行、法規與爭議批確證。惟儀器昂貴、操作專業度高，且高蛋白/高脂樣品若無妥善潔淨化與校正，仍會低估。 二、最新黴菌毒素檢測技術qPCR⁶：檢測產毒黴菌或產毒基因，用於源頭「是否可能產毒」之預警，不等於毒素含量，仍需化學分析確認。AI/雲端輔助⁷：用影像/光譜加上機器學習提升快篩判讀客觀性，或建立雲端趨勢預警，目前定位為輔助，關鍵批次仍須確證法背書。 三、高蛋白/高脂基質的三大難點基質效應⁸：過高的蛋白質和油脂等共萃物抑制或增強目標訊號，導致外標定量失真。回收率不穩⁹：黴菌毒素可能與蛋白或脂質結合，被部分「鎖住」，造成萃取不足或淨化時流失。儀器汙染¹⁰：若樣品萃取過程沒處理好，導致脂質殘留在管柱與離子源，會造成靈敏度下滑及保養頻率大增…...